「3」

導入

3-A シンボルは単なる企業ロゴではありません。 これは、特定のモデル/タイプの機器が独立した検査によって 3-A 衛生基準に準拠していることが確認されていることを示すために、製造業者が自発的に使用することを目的とした登録商標です。 機器の適合性に関する第三者検証 (TPV) 検査は、3-A SSI によって認定適合評価者 (CCE) として認定された資格のある機関によって製造施設で実施される必要があります。 エリクソン氏は、2003 年に 3-A SSI によって認定された最初の CCE グループの 1 人であり、引き続き多くの製造業者に TPV 検査サービスを提供しています。

3-A 衛生基準が重要な理由

機器の設計やエンジニアリングの失敗の「事後分析」は、数えきれないほど何度も行われてきました。 施設の TPV 検査では、多数の「重大な問題」は見つかりません。 ほとんどの場合、機器製造管理者、設計者、エンジニアは、3-A 衛生基準に準拠した設計を心がけています。

私たちは、規格への適合性を評価し、独立して検証するために存在します。 Engineering, Design, and Technical Construction File (EDTCF) のレビューは、レビュー プロセスの始まりです。 標準の特定の要件の解釈に関しては、場合によっては相違が生じることがあります。 この問題が発生すると、CCE は 3-A SSI 内のリソースを利用して問題を解決します。

当社はTPV検査を完了して19年目を迎えています。 不適合が見つかりました。ここでは、私の経験と他の認定適合評価者の経験に基づいていくつかのポイントを紹介します。

最初の検査は、新しいスタッフに 3-A シンボル プログラムの説明をするのに適した時期であると考えられますが、この検査を受けた経験豊富なスタッフを常駐させると役立ちます。 一部の企業では、マネージャー、エンジニア、デザイナーが自社製品内の他のプロジェクトに異動することがよくあります。 この実践は従業員の成長にとって確かに良いことです。 ただし、この種の従業員ローテーション プログラムでは、CCE が「トレーナー」の立場に置かれます。 さらに、必要な文書化された情報を持たない乳製品工場も CCE にとって問題です。

最初の認可から 5 年後に義務付けられる追跡検査のために製造施設を訪問すると、通常、多くの異動と新しい担当者がいます。 多くの場合、継続的な適合性を確保する責任は、最下位の管理スタッフに負われます。 これは常に当てはまるわけではありませんが、このような場合、管理者は最新の情報と記録を EDTCF ファイルに保持することの重要性を理解する必要があります。 さらに重要なのは、EDTCF で必要な情報を迅速に見つける方法が重要です。 以前の機器レビューに携わっていなかった新しい従業員や会社担当者は、規格や CCE の期待内容に精通していない可能性があります。

機器メーカーは通常、さまざまな業界分野で必要とされる多数の種類の認証を管理しています。 これらの企業の多くにとって、乳製品業界や食品加工業界向けの装置の製造は、両立可能で収益性の高い「副業」です。 これは、航空宇宙、ガスおよび石油、液体輸送、廃水処理、淡水、圧縮空気、高圧用途などの用途向けのさまざまなタイプのセンサーおよび関連フィッティングを製造する企業に特に当てはまります。

規格の多様性

規格には、ASME ボイラーおよび圧力容器コード (BPVC)、電動機器 (UL および CE)、運輸省 (DOT)、国家衛生財団 (NSF)、労働安全衛生局 (OSHA) が含まれます。計量および/または消費者向け包装充填装置などの一部の装置、連邦および州の計量局。 他の認証システムを理解することは、TPV 検査に適合するために有益です。